2019年4月25日，河北省衡水市桃城區翡翠華庭項目工地發生一起施工升降機墜落事故，造成11人死亡、2人受傷。后河北省應急管理廳公布的事故調查報告認定，施工升降機6、17 節標準節連接位置西側的兩條螺栓未安裝、加節與附著后未按規定進行自檢、未進行驗收即違規使用，是造成事故的直接原因。此后，11名涉事人員被桃城區檢察院以重大責任事故罪提起公訴。

　　2020年12月，桃城區人民法院經過審理，對涉事建筑副經理、事故施工升降機安裝單位生產經理等在內的11名被告人宣判，其中9人分別被判處有期徒刑五年到有期徒刑三年緩刑三年不等的刑罰，兩人免予刑事處罰。宣判后，部分被告人不服上訴。近日，中國裁判文書網公布了該案的二審裁定書，河北省衡水市中級人民法院終審駁回上訴，維持原判。

　　2019年4月25日7時20分左右,衡水市桃城區大慶路問津街東北角翡翠華庭項目在建1號樓建筑工地,發生施工升降機轎廂墜落的重大傷亡事故,造成11人死亡,2人受傷。澎湃新聞（）此前報道，事故發生后，應急部和住建部派出聯合工作組趕赴現場，國務院安委辦掛牌督辦了該起事故的查處工作。

　　經河北省人民政府衡水市翡翠華庭“4.25”施工升降機轎廂(吊籠)墜落重大事故調查組調查認定，施工升降機6、17節標準節連接位置西側兩條螺栓未安裝、加節與附著后未按規定進行自檢、未進行驗收即違規使用,是造成事故的直接原因。

　　此后，11名涉事人員被桃城區檢察院指控犯重大責任事故罪。經衡水桃城區人民法院審理認定，11名被告人中，5人負直接責任，4人負主要責任，另2人負主要領導責任。

　　其中，涉事塔機安裝工程某、王某東、胡某3人，分別存在未按照施工升降機使用說明書、操作規程進行安裝和緊固螺栓,僅憑經驗進行安裝作業；安裝完成后,未按照升降機安全技術標準、安裝使用說明書要求進行自檢、調試、試運轉,僅憑經驗進行檢查,未能發現事故升降機導軌架6、17標準節西側兩條連接螺栓漏裝的重大安全隱患,未出具自檢合格證明,未按規定向使用單位進行交接等問題，對事故發生負直接責任。

　　涉事工程副經理劉某,未按規定組織制定起重設備安全管理規章制度,未按規定組織對施工升降機安裝專項施工方案進行審核,未進行方案交底和作業前交底,未安排專職設備管理人員對施工升降機進行安全檢查和維修保養;在施工升降機現場安裝時,未按規定安排專職設備管理人員、專職安全生產管理人員進行現場監督;違規將未經第三方檢測和聯合驗收的施工升降機投入使用;指派無證人員操作施工升降機;未按規定配備項目安全管理人員,對事故發生負直接責任。

　　翡翠華庭項目工長劉某義,在施工升降機現場安裝時,未按規定安排專職設備管理人員、專職安全生產管理人員進行現場監督;將未經第三方檢驗、安裝單位自檢、總包單位未組織驗收的事故升降機違規投入使用;對無證人員操作施工升降機未采取制止措施。同樣對事故發生負直接責任。

　　此外，衡水翡翠華庭工地安全員張某、項目經理于某森、項目總監理工程師于某華，塔機生產經理程某明等4人，因未落實安全等問題,被認定對事故發生負主要責任。涉事塔機總經理程某1,涉事建筑工程有限安全科長趙某軍,被認定對事故發生負主要領導責任。

　　2020年12月，衡水桃城區法院作出一審判決。以重大責任事故罪，對程某等9名被告人判處有期徒刑五年到有期徒刑三年緩刑三年的刑罰，另外兩名被告人于某華、程某1被判免予刑事處罰。并禁止程某等人自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起五年內從事與安全生產相關聯的特定活動。全生產相關聯的特定活動。

　　宣判后，部分被告人以原判認定與事實不符、原判認定事實不清、事故責任認定不明、對本人罪名認定有誤、量刑重等理由提出上訴。

　　后經衡水市中級人民法院審理查明,原判決認定上訴人犯重大責任事故罪的犯罪事實清楚,桃城區人民法院在一審刑事判決書中列舉了認定本案事實的證據,所列證據均已經庭審質證。二審期間,控辯雙方均未提交新的證據,對一審刑事判決書所列證據,法院予以確認。

　　衡水中院認為，劉某等11名原審被告人在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為均已構成重大責任事故罪，依法應予懲處。事故發生后，劉某等人、經公安機關傳喚均主動到公安機關接受訊問，如實供述了自己的主要犯罪事實，均應視為有自首情節；事故發生后，相關人員積極參與組織搶救，積極配合調查，且傷亡人員均已得到賠償，部分被告人取得諒解，11名被告人均具有酌定從輕處罰情節。原審被告人于某、程某犯罪情節輕微，依法可免予刑事處罰。

　　衡水法院認定，原判綜合各原審被告人在本次重大責任事故中的責任、認罪態度等情節,依法對各原審被告人所處刑罰適當。法院終駁回上訴，維持原判。
更多內容請訪問：http://www.nosytalk.com/